എലിസബത്ത് രാജ്ഞിയുടെ പൈതൃകത്തെ വെള്ളപൂശുന്നത് രാജവാഴ്ചയെ രക്ഷിക്കില്ല

രാജകീയ ഘോഷയാത്ര എലിസബത്ത് രാജ്ഞിയെ ബക്കിംഗ്ഹാം കൊട്ടാരത്തിൽ നിന്ന് വെസ്റ്റ്മിൻസ്റ്റർ ഹാളിൽ കിടക്കാൻ അവസാന യാത്രയിൽ അകമ്പടി സേവിച്ചപ്പോൾ, അവളുടെ ശവപ്പെട്ടിയുടെ മുകളിൽ ഇംപീരിയൽ സ്റ്റേറ്റ് ക്രൗൺ വിശ്രമിച്ചു. കോളനികളുടെ വ്യവസ്ഥാപിതമായ കൊള്ളയിലൂടെയും അറ്റ്ലാന്റിക് അടിമക്കച്ചവടത്തിലൂടെയും സമാഹരിച്ച സമ്പത്ത്, അധികാരം, അന്തസ്സ് എന്നിവയുടെ പ്രതീകമാണ് ഇത്.

അത് എന്നിൽ ഭയം നിറച്ചില്ല.

രാജ്ഞിയുടെ പാരമ്പര്യത്തെകുറിച്ച ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിഫലനത്തിന് അത് താത്കാലിക വിരാമം നൽകി. ചിലരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ സന്ദർഭം വളരെയധികം പ്രിയപ്പെട്ട ഒരു പരമാധികാരിയുടെ വിലാപത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു, മറ്റുള്ളവർ അവളുടെ കൈകളിൽ രക്തം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഔപചാരികമായ അന്ത്യത്തിനു ശേഷവും, ആധുനികവൽക്കരണത്തിന്റെയും കോമൺവെൽത്തിന്റെയും മറവിൽ ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യം തങ്ങളുടെ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കിയപ്പോൾ, അവരുടെ പേരിൽ പറഞ്ഞറിയിക്കാനാവാത്ത പ്രവൃത്തികൾ നടത്തിയ അവസാനത്തെ കൊളോണിയൽ രാജ്ഞിയായിരുന്നു അവർ.

രാജവാഴ്ച തുടരേണ്ടതില്ല എന്നതിൽ യുവ ബ്രിട്ടീഷുകാർക്ക് നല്ല വ്യക്തതയുണ്ടെന്ന് സർവേകൾ കാണിക്കുന്നു.

രാജ്ഞിയുടെ പൈതൃകം ഇപ്പോൾ വളരെ വെള്ളപൂശുകയും അതിശയോക്തി കലർന്ന ഓർമക്കുറിപ്പുകൾ കൊണ്ട് മൂടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ വിയോഗത്തിൽ ദുഃഖിക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ അവകാശത്തെ മാനിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, ഈ റിവിഷനിസ്റ്റ് ചരിത്രത്തെ ചില സത്യങ്ങളിലൂടെ കീറിമുറിക്കാൻ ഞാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നു.

നാം ചോദിക്കേണ്ടത് ഇതാണ്: രാജവാഴ്ചയുടെ പ്രസക്തി എന്താണ്?

ബ്രിട്ടീഷ് രാജാവ് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുത്ത രാഷ്ട്രത്തലവനാണ്, 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പുരോഗമനപരവും വികസിതവുമായ ഒരു സമൂഹവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു സ്ഥാനമാണിത്. അതിലും മോശമായ കാര്യം ബ്രിട്ടീഷ് രാജവാഴ്ച അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അടിമകളായ ആഫ്രിക്കക്കാരുടെ മുതുകിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത സമ്പത്തിൽ നിന്നാണ് ജീവിക്കുന്നത് എന്നതാണ്. ഏഷ്യയിൽ നിന്നും ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നും ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ സമ്പത്ത് കൊള്ളയടിക്കുകയും രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾക്കായി കൊള്ളയടിക്കുകയും ചെയ്തു. രാജവാഴ്ചയുടെ വംശീയതയ്ക്കും കറുപ്പ് വിരുദ്ധതയ്ക്കും മാന്യതയുടെ ഒരു മുഖം നൽകാൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട സൗമ്യ മുഖമായിരുന്നു രാജ്ഞി.

1995 ൽ, തന്റെ പൂർവ്വികയായ വിക്ടോറിയ രാജ്ഞിയുടെ പേരിൽ നടത്തിയ അതിക്രമങ്ങൾക്കും ഭൂമി മോഷണത്തിനും അവർ ന്യൂസിലാൻഡിലെ മാവോറിയോട് ക്ഷമാപണം നടത്തി.

രാജ്ഞിയുടെ നിഷേധിക്കാനാവാത്ത മറ്റൊരു പാരമ്പര്യം, അധികാരവും അതിൽ നിന്നുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങളും കൊയ്യുമ്പോൾ തന്റെ സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതാണ്. "അവർ കാരണം ഇന്ന് ബ്രിട്ടൻ ഒരു മഹത്തായ രാജ്യമാണ്" പുതിയ പ്രധാനമന്ത്രി ലിസ് ട്രസ് കഴിഞ്ഞയാഴ്ച പറഞ്ഞു.

തന്റെ കീഴിലുള്ള സർക്കാരുകൾ നടത്തിയ അതിക്രമങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഏറ്റെടുക്കാതെ രാജ്ഞിക്ക് ബ്രിട്ടന്റെ മഹത്വത്തിന് കാരണമാകാൻ കഴിയില്ല - അതിന് അവർ ഒരിക്കലും വ്യക്തിപരമായി മാപ്പ് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബ്രിട്ടീഷുകാർ വിന്യസിച്ച ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് 1.5 ദശലക്ഷം ആളുകളെ തടവിൽ പാർപ്പിക്കുകയും പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്ത കെനിയയിലെ മൗ മൗ ലഹളയെ ക്രൂരമായി അടിച്ചമർത്തിയത്തിനു മാത്രമല്ല . നൈജീരിയയിലെ തന്ത്രപ്രധാനമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ബിയാഫ്രാൻ യുദ്ധത്തിൽ ഏകദേശം ഒരു ദശലക്ഷം മരണങ്ങളിൽ ബ്രിട്ടന്റെ ഭീകരമായ പങ്കിനെക്കുറിച്ചല്ല. ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയലിസം കാരണം മുൻ കോളനികൾ ഇപ്പോഴും സഹിക്കുന്ന അനീതികൾക്കും ദാരിദ്ര്യത്തിനും അവികസിതാവസ്ഥയ്ക്കും വേണ്ടിയല്ല. ബക്കിംഗ്ഹാം കൊട്ടാരത്തിന്റെയും ബ്രിട്ടീഷ് മ്യൂസിയങ്ങളുടെയും മതിലുകളെ അലങ്കരിക്കുന്ന ഏഷ്യയിൽ നിന്നും ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നും മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ട രത്നങ്ങൾക്കും കരകൗശല വസ്തുക്കൾക്കും വേണ്ടിയല്ല.

ആദരവിന്റെ മറവിൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധന, സുതാര്യത, ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവ ഒഴിവാക്കാൻ എലിസബത്ത് രാജ്ഞിക്ക് കഴിയുമെങ്കിലും, അവരുടെ പിൻഗാമികൾക്കൊന്നും അതിന് കഴിയില്ല.

രാജ്ഞി തന്റെ സർക്കാരിന്റെ പ്രവൃത്തികൾക്ക് ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് കരുതുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞതിന് രാജവാഴ്ചയുടെ മാപ്പുസാക്ഷികൾ എന്നെ "അതിശയകരമായി ചരിത്രത്തിന്റെ അജ്ഞൻ" എന്ന് വിളിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, എലിസബത്ത് രാജ്ഞിക്ക് ആത്യന്തികമായി ഉത്തരവാദി താനാണെന്ന് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന് ചരിത്രം കാണിക്കുന്നു. 1995 ൽ, തന്റെ പൂർവ്വികയായ വിക്ടോറിയ രാജ്ഞിയുടെ പേരിൽ നടത്തിയ അതിക്രമങ്ങൾക്കും ഭൂമി മോഷണത്തിനും അവർ ന്യൂസിലാൻഡിലെ മാവോറിയോട് ക്ഷമാപണം നടത്തി. വ്യക്തിപരമായി ഒരു ക്ഷമാപണം ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, അക്കാലത്ത് ന്യൂസിലാൻഡിലെ നീതിന്യായ മന്ത്രി പറഞ്ഞു: "രാജ്ഞി തന്റെ സർക്കാരുകളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വ്യക്തിപരമായി കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നില്ല."

മറയ്ക്കപ്പെട്ട ഭാഗം അദ്ദേഹം ഉറക്കെ പറയുകയായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, രാജ്ഞി എല്ലായ്പ്പോഴും അവരുടെ സർക്കാരിലൂടെ പ്രവർത്തിച്ചു. തന്റെ മുൻഗാമിയുടെ കീഴിൽ നടന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് മാവോറികളോട് മാപ്പുപറയാൻ അവൾക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ, കെനിയ, നൈജീരിയ, വടക്കൻ അയർലൻഡ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ തന്റെ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ നടന്ന അതിക്രമങ്ങൾക്ക് അവൾക്ക് അത് ചെയ്യാമായിരുന്നു.

ആദരവിന്റെ മറവിൽ സൂക്ഷ്മപരിശോധന, സുതാര്യത, ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവ ഒഴിവാക്കാൻ എലിസബത്ത് രാജ്ഞിക്ക് കഴിയുമെങ്കിലും, അവരുടെ പിൻഗാമികൾക്കൊന്നും അതിന് കഴിയില്ല. നാം മറ്റൊരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്: ബ്രിട്ടീഷ് ജനത അവർ വലിയ തോതിൽ മറികടന്ന ഒരു രാജവാഴ്ചയുടെ നിലനിൽപ്പുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത അവകാശങ്ങൾ സമ്പാദിച്ചിരിക്കുന്നു.

തന്റെ കീഴിലുള്ള സർക്കാരുകൾ നടത്തിയ അതിക്രമങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഏറ്റെടുക്കാതെ രാജ്ഞിക്ക് ബ്രിട്ടന്റെ മഹത്വത്തിന് കാരണമാകാൻ കഴിയില്ല

വാസ്തവത്തിൽ, രാജവാഴ്ച തുടരേണ്ടതില്ല എന്നതിൽ യുവ ബ്രിട്ടീഷുകാർക്ക് നല്ല വ്യക്തതയുണ്ടെന്ന് സർവേകൾ കാണിക്കുന്നു. അവകാശത്തിന്റെ ഒരു പിന്തിരിപ്പൻ സ്ഥാപനവും സുസ്ഥിരമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, സമീപകാല ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ ജീവിതച്ചെലവ് പ്രതിസന്ധിയിലും - ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഭവനരഹിതരും ഭക്ഷ്യ ബാങ്കുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നവരും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അമിത ഊർജ്ജ വില നൽകുന്നവരും - ഞങ്ങൾ ബ്രിട്ടീഷ് ജനത രാജ്ഞിയുടെ ശവസംസ്കാരത്തിന് ഒരു ചെറിയ തുക നൽകും. ഓർക്കുക, രാജ്ഞിയുടെ വ്യക്തിഗത സ്വത്ത് 500 മില്യൺ ഡോളറിലും രാജകുടുംബത്തിന്റെ ആസ്തി 28 ബില്യൺ ഡോളറിലും കൂടുതലായിരുന്നു. ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം ശവസംസ്കാര ചടങ്ങുകൾക്ക് ഞങ്ങൾ പണം നൽകുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ എസ്റ്റേറ്റ് ശവസംസ്കാര ചടങ്ങുകൾക്ക് പണം നൽകാത്തത്?

അന്തരിച്ച രാജ്ഞിയെ കാണാൻ ആളുകൾ അണിനിരക്കുന്ന നീണ്ട ക്യൂ, രാജവാഴ്ച ഇപ്പോഴും ബ്രിട്ടനിലെ ജനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രാജകുടുംബത്തോട് താരതമ്യേന ഉദാസീനതയോടെ വളർന്ന ഒരു പുതിയ തലമുറ ഉണർന്നെഴുന്നേൽക്കുകയും ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുകയും രാജവാഴ്ചയുടെ പ്രതീകമായ വ്യവസ്ഥാപിത അസമത്വങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.