ബില്‍ക്കീസ് ബാനു കേസ്: ഈ നിയമപോരാട്ടം നമ്മുടെ ഉത്തരവാദിത്തം

നീതി നടപ്പിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഇവിടുത്തെ സംവിധാനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. ഇനി ആര്‍ക്കും ബില്‍ക്കീസിനോട് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിയമപോരാട്ടവുമായി മുന്നോട്ട് പോകാന്‍ ആവശ്യപ്പെടാന്‍ കഴിയുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. അത് ബില്‍ക്കീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ല.

Update: 2022-08-30 02:29 GMT

ലൈംഗികാതിക്രമം, ലൈംഗിക പീഡനം, ലൈംഗികാതിക്രമം, കൂട്ടബലാത്സംഗം എന്നിവയില്‍ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍ കുറ്റകൃത്യത്തിന് ശിക്ഷയില്ലെന്നും ഭരണകൂടം അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുകയില്ലെന്നുമുള്ള സന്ദേശമാണ് ബില്‍ക്കീസ് ബാനു കേസില്‍ കാണാന്‍ കഴിയുക.

ഒരു വശത്ത് ചെങ്കോട്ടയുടെ കൊത്തളങ്ങളില്‍ നിന്ന് സര്‍ക്കാര്‍ സ്ത്രീകളുടെ സുരക്ഷക്ക് വേണ്ടിയാണ് നിലകൊള്ളുന്നതെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും മറുവശത്ത് എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് തീരുമാനങ്ങള്‍ എടുക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിം സ്ത്രീകള്‍ സുരക്ഷക്ക് അര്‍ഹരായി തോന്നുന്നില്ലെന്നും നിങ്ങള്‍ പ്രവൃത്തികളിലൂടെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.

ബില്‍ക്കീസ് ബാനു കേസിലെ പ്രതികളെ സ്വാഗതം ചെയ്ത രീതിയെ അപലപിക്കുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഒരൊറ്റ പ്രസ്താവന നിങ്ങള്‍ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? എങ്ങും നിശബ്ദത മാത്രം. എന്തിനും ഏതിനും വധശിക്ഷ വേണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പുറത്തിറങ്ങുന്നവര്‍ എവിടെയാണ്?


നമ്മുടെ കേസിനാസ്പദമായ സാഹചര്യത്തില്‍ ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം എന്താണ്? അതൊരു വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യമായിരുന്നു. അവരുടെ സ്വത്വമാണ് അവരെ ലക്ഷ്യമാക്കാനുള്ള കാരണമെന്ന് നമുക്ക് അറിയാം.


പ്രതികളെ വിട്ടയച്ചതിനെ തികച്ചും സത്യസന്ധമല്ലാത്ത ഏകപക്ഷീയവും വിവേചനപരവുമായ എക്‌സിക്യൂട്ടീവിന്റെ പ്രയോഗമായി ഞാന്‍ കാണുന്നു. നിയമം സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്ക് വിവേചനാധികാരം നല്‍കുന്നു; ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനത്തിനും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനും നിയമത്തില്‍ അധികാരം നല്‍കുമ്പോള്‍ ഭരണകൂടം ആ അധികാരം ഏകപക്ഷീയമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യില്ല എന്ന് അനുമാനിക്കുന്നു. നിയമവാഴ്ച പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു അടിസ്ഥാന അനുമാനമാണിത്.

ഇവിടെ നാം കാണുന്നത്, നിയമവാഴ്ച മുഴുവന്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന അടിത്തറ യഥാര്‍ഥത്തില്‍ പരിമിതമാക്കിയിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് നേരത്തെയുള്ള മോചനത്തിനെതിരെ മുറവിളി ഉയരുന്നത്. വനിതാ അവകാശ പ്രവര്‍ത്തകരും വ്യക്തിപരമായി ഞാനും എപ്പോഴും കൂടുതല്‍ പരിഷ്‌കരണാത്മകമായ സമീപനത്തിന് അനുകൂലമായിരുന്നു എന്നതും ഓര്‍ക്കേണ്ടതുണ്ട്. വധശിക്ഷ വേണ്ടെന്ന് ഞങ്ങള്‍ എപ്പോഴും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ദീര്‍ഘവും കഠിനവുമായ ജയില്‍ വാസം വേണ്ടെന്ന് ഞങ്ങള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഞങ്ങള്‍ പറയുന്നത്, പരിഷ്‌കരണാത്മകമായ ഒരു സമീപനം ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടാകണമെങ്കില്‍, അതില്‍ ഇളവ് അല്ലെങ്കില്‍ നേരത്തെയുള്ള മോചനം പോലുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍, അത് നയത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഉണ്ടായിരിക്കണം. പക്ഷേ, ഇവിടെ ഭരണകൂടം പൗരന്മാര്‍ക്ക് വേണ്ടി തുല്യമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. അവരുടെ സമീപനം തന്നെ വിവേചനപരമാണ്, അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് മുറവിളി ഉയരുന്നത്.



സ്വതന്ത്ര ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ഇതുവരെ നടന്നിട്ടുള്ളതില്‍ വച്ച് ഏറ്റവും ഹീനവും നീചവുമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലൊന്നാണിത്. അവിടെ പിഞ്ചുകുഞ്ഞുങ്ങള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു, സ്ത്രീകള്‍ ബലാത്സംഗം ചെയ്യപ്പെട്ടു, പുരുഷന്മാരെ വെട്ടിക്കൊലപ്പെടുത്തി, ഗര്‍ഭിണിയെ കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്തു. പൗരന്മാരെന്ന നിലയില്‍, സ്ത്രീകള്‍ എന്ന നിലയില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഞങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സന്ദേശമെന്താണ്? എന്താണ് ഒരു മുസ്ലിം സ്ത്രീക്ക് നല്‍കുന്ന സന്ദേശം? നിങ്ങളുടെ ബഹുമാനം, നിങ്ങളുടെ ശാരീരിക സമഗ്രത, നിങ്ങളുടെ അന്തസ്സ് എന്നിവയ്ക്ക് ഈ രാജ്യത്ത് യാതൊരു വിലയുമില്ലെന്നും നിങ്ങള്‍ ന്യായമായ ലക്ഷ്യമാകുമെന്നും വ്യക്തമാക്കപ്പെടുന്നു. നിങ്ങളെ ലക്ഷ്യമിടുന്നവരെ മാലയിട്ട് സമൂഹത്തിലേക്ക് സ്വാഗതം ചെയ്യും. വധശിക്ഷയെ എന്നും എതിര്‍ക്കുന്ന വ്യക്തിയാണ് ഞാന്‍. നിര്‍ഭയയെ കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്തയവര്‍ക്ക് പോലും വധശിക്ഷ നല്‍കുന്നതിനെ ഞാന്‍ എതിര്‍ത്തിരുന്നു, പക്ഷേ ഭരകൂടത്തിന് വിവേചനപരമായ രീതിയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നും അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ അത് തികച്ചും അസ്വീകാര്യമാണെന്നും അത് അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നുമാണ് എനിക്ക് പറയാനുള്ളത്.


ബില്‍ക്കീസിനോട്, അവരുടെ പോരാട്ടങ്ങളില്‍ എനിക്ക് എപ്പോഴും വലിയ ബഹുമാനം ഉണ്ടായിരുന്നു. അത്രയും ചെയ്യാന്‍ നമുക്ക് കഴിയുമെന്ന് പോലും എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല


നിങ്ങള്‍ക്ക് ജീവപര്യന്തം തടവ് ലഭിക്കുമ്പോള്‍, ഒരു കൊലപാതക കേസില്‍ 14 വര്‍ഷം ശിക്ഷ അനുഭവിച്ച ശേഷം, നേരത്തെയുള്ള മോചനത്തിന് പരിഗണിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അര്‍ഹതയുണ്ടെന്ന് അതിനായി അപേക്ഷ സമര്‍പ്പിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്നും നിയമം പറയുന്നു. അത് 14 വര്‍ഷത്തിന് ശേഷം ഉണ്ടാകുന്ന ഒരു യോഗ്യതയാണ്; 14 വര്‍ഷത്തിന് ശേഷം നിങ്ങളെ മോചിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശമല്ല. അങ്ങനെ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഗുജറാത്ത് ജയിലിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ 14 വര്‍ഷം ജയില്‍ വാസം കഴിഞ്ഞ ഒരാള്‍ പോലും ഉണ്ടാകില്ല. അത് യാഥാര്‍ഥ്യത്തില്‍ നിന്നും വളരെ അധികം വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് നമുക്കറിയാം.

അതിനാല്‍, ദയവായി ഇളവിനായി എന്നെ പരിഗണിക്കുക എന്ന് നിങ്ങള്‍ക്ക് പറയാം. പിന്നെ ഒരു കൂട്ടം നടപടിക്രമങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. ഇവ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായങ്ങളില്‍ നിഷ്‌കര്‍ഷിച്ചിരിക്കുന്നു. ആ കമ്മിറ്റി ചോദിക്കേണ്ട ആദ്യത്തെ ചോദ്യം കുറ്റകൃത്യം സമൂഹത്തെ ബാധിക്കാത്ത കുറ്റകൃത്യമാണോ എന്നതാണ്.

നമ്മുടെ കേസിനാസ്പദമായ സാഹചര്യത്തില്‍ ആ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം എന്താണ്? അതൊരു വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യമായിരുന്നു. അവരുടെ സ്വത്വമാണ് അവരെ ലക്ഷ്യമാക്കാനുള്ള കാരണമെന്ന് നമുക്ക് അറിയാം. സ്ത്രീകളെ കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് ഇരയാക്കി. ഒരു പിഞ്ചുകുഞ്ഞിനെ എറിഞ്ഞു കൊന്നു. അതിനാല്‍ ഇത് കൂടുതല്‍ ഹീനമായ ഒരു പദ്ധതിയായിരുന്നു. ഇന്ത്യയിലെ പൗരന്മാരെന്ന നിലയില്‍, ഈ യാഥാര്‍ഥ്യത്തെ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ നമുക്ക് ഏറെ പ്രയാസമായിരുന്നു. അപ്പോള്‍, ഇത് ബില്‍ക്കീസിനും മരിച്ചുപോയ അവളുടെ കുടുംബത്തിനും എതിരെ മാത്രമുള്ള കുറ്റമാണോ? ഇത് ഇന്ത്യയുടെ മതനിരപേക്ഷതയ്ക്ക് എതിരായ കുറ്റമല്ലേ? ഈ രാജ്യം കെട്ടിപ്പടുത്ത എല്ലാ ഭരണഘടനാ മൂല്യത്തിനും എതിരായ കുറ്റമല്ലേ ഇത്?


തികച്ചും ഭീകരമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തില്‍ പ്രതികളെ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് പറയുന്ന ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനവുമായി കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം യോജിക്കുന്നു എന്ന് നമുക്ക് വളരെ വ്യക്തമായി പറയാം.


ആദ്യത്തെ ഉത്തരം തന്നെ പരാജയപ്പെടുമ്പോള്‍, ഈ കമ്മിറ്റിക്ക് എങ്ങനെ ഇളവ് നല്‍കാന്‍ കഴിയും? 2008-ല്‍ ശിക്ഷാവിധിയുടെ സമയത്ത് പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്ന നയമാണ് പിന്തുടരേണ്ട നയം. 1992 ലെ നയമായിരുന്നു അത്. 1992 ലെ നയം എന്താണ് പറയുന്നത്? അപേക്ഷ പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് പറയുന്നത്. തീര്‍ച്ചയായും ഭരണകൂടം അപേക്ഷ പരിഗണിക്കുക തന്നെ വേണം. അപേക്ഷ പരിഗണിച്ച് നിങ്ങള്‍ എന്താണ് ചെയ്തത്?

1992-ലെ നയത്തില്‍ ഒരു കുറ്റവാളി 14 വര്‍ഷത്തിനുശേഷം അപേക്ഷ നല്‍കിയാല്‍ ജയിലിന്റെ വാതില്‍ തുറന്ന് അവരെ പുറത്തിറക്കി മലയിടണമെന്നാണോ പറയുന്നത്? അല്ല, 1992 ലെ നയം അങ്ങനെ പറയുന്നില്ല. ഇത് കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ അംഗീകരിച്ച നയമാണ്. അതിനാല്‍ തികച്ചും ഭീകരമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തില്‍ പ്രതികളെ മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് പറയുന്ന ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനവുമായി കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം യോജിക്കുന്നു എന്ന് നമുക്ക് വളരെ വ്യക്തമായി പറയാം.


നാം ഒരു കാര്യം വളരെ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. ബില്‍ക്കീസിനോട്, അവരുടെ പോരാട്ടങ്ങളില്‍ എനിക്ക് എപ്പോഴും വലിയ ബഹുമാനം ഉണ്ടായിരുന്നു. അത്രയും ചെയ്യാന്‍ നമുക്ക് കഴിയുമെന്ന് പോലും എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അവരും അവരുടെ കുടുംബവും അനുഭവിച്ചത് എന്താണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. അവളുടെ ധൈര്യത്തിനും നിശ്ചയദാര്‍ഢ്യത്തിനും ഞാന്‍ അവരുടെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നു. ഭരണകൂടവും നമ്മളും അവരുടെ മേല്‍ കൂടുതല്‍ ഭാരം അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കുന്നത് നിര്‍ത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. ഈ കേസിലെ ജുഡീഷ്യല്‍ അവലോകനം അവളുടെ ഭാരമല്ല. അവര്‍ ഇത് വ്യക്തമാക്കിയതുമാണ്.

നീതി നടപ്പിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഇവിടുത്തെ സംവിധാനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. ഇനി ആര്‍ക്കും ബില്‍ക്കീസിനോട് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നിയമപോരാട്ടവുമായി മുന്നോട്ട്  പോകാന്‍ ആവശ്യപ്പെടാന്‍ കഴിയുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. അത് ബില്‍ക്കീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമല്ല.


Tags:    

Writer - അഫ്‍സല്‍ റഹ്‍മാന്‍ സി.എ

contributor

Editor - അഫ്‍സല്‍ റഹ്‍മാന്‍ സി.എ

contributor

By - വൃന്ദ ഗ്രോവര്‍

Contributor

Vrinda Grover is a lawyer, researcher, and human rights and women's rights activist based in New Delhi, India. As a lawyer she has appeared in prominent human rights cases and represented women and child survivors of domestic and sexual violence; victims and survivors of communal massacre, extrajudicial killings and custodial torture; sexual minorities; trade unions; and political activists

Similar News